07 octubre 2021

Los estadounidenses están a favor de aumentar los impuestos a los ricos. Entonces, ¿por qué los demócratas luchan por hacerlo?

 

7 de octubre de 2021

Buenos dias. Los estadounidenses están a favor de aumentar los impuestos a los ricos. Entonces, ¿por qué los demócratas luchan por hacerlo?

Un campamento de personas sin hogar en Phoenix. Juan Arredondo para The New York Times

Un problema 80/20

A finales del siglo XX, el Partido Demócrata se movió hacia la derecha en política económica. Bill Clinton y sus aliados en el Congreso recortaron los impuestos a las inversiones, desregularon Wall Street y adoptaron una imagen más favorable a las empresas.

El cambio fue en parte un intento genuino de ser pragmático sobre lo que funcionó. A Estados Unidos le estaba yendo mejor que a sus rivales económicos en las décadas de 1980 y 1990, y un enfoque orientado al mercado parecía ser una razón.

Pero la evidencia ha cambiado a principios del siglo XXI. El crecimiento económico ha sido decepcionantemente lento en los EE. UU., Al igual que el crecimiento de los ingresos para la mayoría de las familias. Según muchas medidas de bienestar, a EE. UU. Le está yendo peor que a otros países de ingresos altos. La esperanza de vida aquí ha aumentado menos desde 1980 que en Canadá, Japón, Australia, Gran Bretaña, Francia, Alemania y decenas de otros países.

La creciente desigualdad económica es una causa central del estancamiento estadounidense, como han explicado los economistas Anne Case y Angus Deaton Con más años de evidencia ahora disponible, el giro hacia la economía del laissez-faire a fines del siglo XX, incluidas las fuertes disminuciones en las tasas impositivas para los ricos, parece haber ayudado principalmente a los ricos, no a todo el país.

En respuesta, muchos demócratas han vuelto a la izquierda en política económica, especialmente en las tasas impositivas para los ricos. En 2020, Joe Biden hizo campaña para aumentar el impuesto sobre la renta, el impuesto a la herencia y los impuestos a la inversión para los ricos, así como el impuesto corporativo (que efectivamente pagan los accionistas, que son desproporcionadamente ricos ).

Cuando Biden asumió el cargo, el Partido Demócrata parecía unido en su deseo de revertir parte de la fuerte caída de las tasas impositivas de alto nivel. Todos los demócratas en el Congreso, incluido el senador Joe Manchin de West Virginia, habían votado en contra del recorte de impuestos de 2017 de Donald Trump. Y las encuestas muestran que la mayoría de los votantes apoyan impuestos más altos para los ricos. Alrededor del 80 por ciento de los estadounidenses dicen que les molesta la gente adinerada y las empresas que no pagan "su parte justa" de impuestos, según el Centro de Investigación Pew.

Sin embargo, ahora que los demócratas tienen la Casa Blanca y controlan el Congreso, están teniendo dificultades para aumentar los impuestos a los ricos.

Los demócratas de la Cámara y el Senado están reduciendo los aumentos de impuestos propuestos por Biden, y el partido aún no tiene un consenso sobre lo que debería incluir un proyecto de ley final . El plan fiscal probablemente terminará más cerca de una propuesta de Manchin que de la plataforma de campaña de Biden.

Le pedí a Gabriel Zucman , un economista de la Universidad de California, Berkeley, que estimara los efectos de las propuestas de Manchin y Biden, y los resultados son reveladores:

Las tarifas incluyen impuestos sobre la renta, sucesiones, corporativos, de inversión y otros. Fuente: Gabriel Zucman de la Universidad de California, Berkeley

Sinceridad, no corrupción

¿Por qué los demócratas luchan por promulgar un aumento de impuestos abrumadoramente popular?

La respuesta de algunos progresistas frustrados es que los demócratas centristas como Manchin han sido comprados por los ricos y sus cabilderos. Y el dinero sí importa en política. Pero las donaciones de campaña son, en el mejor de los casos, una explicación parcial.

Vale la pena recordar que los demócratas de izquierda hoy en día suelen estar mejor financiados que los moderados, gracias a una gran red de donantes progresistas. Solo mire el éxito en la recaudación de fondos de los senadores Bernie Sanders y Elizabeth Warren, quienes favorecen aumentos de impuestos más grandes que Biden. Si Manchin y Kyrsten Sinema de Arizona, el demócrata del Senado más escéptico de los aumentos de impuestos, aceptaran la agenda de Biden, no tendrían problemas para recaudar dinero.

Una explicación más plausible que las donaciones de campaña, sostiene Matthew Yglesias de Substack , es que Manchin y Sinema favorecen sinceramente impuestos más bajos para los ricos que Biden. Manchin, en particular, a menudo busca formas destacadas de señalar que no es tan liberal como la mayoría de los demócratas. Durante gran parte de su carrera, el escepticismo sobre los aumentos de impuestos de alto nivel ha sido una forma obvia de hacerlo. Él y Sinema están donde la mayoría de los demócratas estaban hace solo un par de décadas, parte de lo que Paul Krugman, el economista y columnista de opinión del Times, llama el ala corporativa del partido.

Yglesias lo expresa de esta manera: “Sinema no está bloqueando las ideas progresistas populares porque está obteniendo dinero corporativo; obtiene dinero corporativo porque está bloqueando las ideas progresistas populares, y las empresas quieren que su aliado clave tenga éxito y prospere ".

Gana más votos

En 2021, el ala corporativa del Partido Demócrata se ha reducido tanto que representa solo una pequeña parte de los funcionarios electos del partido en Washington. Podría decirse que el grupo no incluye a muchos más que Manchin, Sinema y un puñado de miembros de la Cámara como Josh Gottheimer de Nueva Jersey. Pero no es necesario que sea grande para ser decisivo. El margen actual de los demócratas en el Congreso es tan estrecho que el partido no puede aprobar leyes sin un acuerdo casi unánime.

Si los demócratas quieren promulgar mayores aumentos de impuestos para los ricos, y ayudar a pagar las expansiones de prekínder, la universidad, la atención médica, las licencias pagadas, los programas de energía limpia y más, el camino para hacerlo es sencillo: el partido necesita ganar más. elecciones que el año pasado.

Eso no es fácil, por supuesto. En muchas partes conservadoras y moderadas del país, la mayoría de los votantes están de acuerdo con el llamado del Partido Demócrata para aumentos de impuestos de alto nivel, pero tienen suficientes otros desacuerdos con el partido que todavía a menudo votan por los republicanos. Y los republicanos electos siguen siendo casi unánimemente a favor de impuestos históricamente bajos para los ricos.

Desarrollos en el Congreso:

  • El senador Mitch McConnell cambió su posición y dijo que los republicanos permitirían que los demócratas aumenten temporalmente el techo de la deuda , hasta diciembre.
  • La oferta de McConnell se produjo después de que Biden se reuniera con ejecutivos de empresas que dijeron que el riesgo de incumplimiento ya estaba dañando la economía .

LAS ÚLTIMAS NOTICIAS

El virus
Un gimnasio de escalada cubierto en el centro de Los Ángeles. Philip Cheung para The New York Times
Política
Otras grandes historias
Un niño recibe una vacuna contra la malaria en 2019. Cristina Aldehuela / Agence France-Presse - Getty Images
Opiniones

Escuchar un libro puede ser mejor que leerlo , argumenta Farhad Manjoo .

Los jueces han defendido la reputación de la Corte Suprema antes. Pero esta vez, están culpando a los medios , escribe Linda Greenhouse .

LECTURAS DE LA MAÑANA

Olympic BMX: Sufrió "la peor lesión de los Juegos de Tokio". ¿Puede recuperarse ?

Una decisión desgarradora: un solicitante de asilo tuvo que elegir: ¿ seguir corriendo o salvar a su hijo ?

“The Rescue”: terminaron con su documental sobre el rescate de una cueva tailandesa, hasta que llegaron 87 horas de metraje .

Un clásico del Times: masculinidad tóxica , explicado.

Vidas vividas: Robert Schiffmann se dio cuenta del potencial de los hornos microondas cuando observó uno calentar un sándwich en la década de 1960. Se convirtió en uno de los principales expertos en tecnología, desarrollando productos y procesos para expandir sus capacidades. Él murió a los 86 años .

ARTES E IDEAS

Los New York Times

Los beneficios de llevar un diario

No es solo para adolescentes o literatos. Si está pasando por un momento difícil o si se siente deprimido, intente poner lápiz sobre papel. Llevar un diario se ha convertido en un sello distintivo del movimiento de "autocuidado".

Los estudios han encontrado que escribir en un diario puede conducir a un mejor sueño y más confianza en uno mismo, escribe Hayley Phelan en The Times. Comenzó a llevar un diario hace unos años, cuando no estaba contenta con su matrimonio y su carrera.

"Estaba en un lugar donde hubiera intentado cualquier cosa para sentirme mejor", escribe Hayley. "Si alguien me hubiera dicho que una práctica diaria de saltos mortales matutinos la ayudó a superar un momento difícil, es mejor que crea que habría comenzado a rodar".

¿Se pregunta cómo empezar o sobre qué escribir? Estos son algunos consejos . - Claire Moses, escritora matutina

JUGAR, VER, COMER

Que Cocinar
Beatriz Da Costa para The New York Times

Este salteado lo convierte en una salsa para pasta sabrosa y poco convencional .

Que escuchar

Cinco minutos para hacerte amar a Maria Callas , la diva definitoria de la ópera.

Perfil

Nicholas Braun no se parece en nada a su personaje de "Succession", el primo Greg. Es un tipo con problemas habituales .

Tarde en la noche

Los anfitriones hablaron sobre la mala semana de Facebook .