17 diciembre 2021

Marc Narducci: Mi boleta para el Salón de la Fama

 MLB Rumors

Por  | en 

Marc Narducci pasó 37 años cubriendo todos los deportes para The Philadelphia Inquirer antes de retirarse recientemente en julio. Cubrió todo, desde deportes de la escuela secundaria hasta que los Filis ganaran la Serie Mundial y los Eagles ganaran el Super Bowl. Residente del sur de Nueva Jersey durante toda su vida, sigue siendo un escritor y locutor independiente. Marc se acercó para ver si MLB Trade Rumors estaría interesado en publicar su boleta para el Salón de la Fama. Estoy feliz de hacerlo y espero que pueda ser un tema de debate interesante para nuestros lectores. Aquí está Marc ...

Votar para el Salón de la Fama del Béisbol es un honor, pero es difícil ver algún deporte donde la tarea sea más desafiante.

Eso se debe a la era de los esteroides.

Una cosa que debe decirse desde el principio es que, en opinión de este reportero, no hay una respuesta correcta o incorrecta al llenar la boleta.

Como ex escritor de The Philadelphia Inquirer durante 37 años, la decisión de otros votantes no será cuestionada.

Todos podemos estar de acuerdo en estar en desacuerdo y habrá muchos desacuerdos, especialmente al ver mi boleta.

La era de los esteroides ha hecho las cosas tan difíciles. ¿Votas por los jugadores asociados con los esteroides?

Una escuela de pensamiento dice que los mejores jugadores deberían ingresar independientemente y el Salón de la Fama estaría vacío sin algunas de las grandes estrellas del juego, como Barry Bonds y Roger Clemens .

Otros, y este es el campamento, ¿me encontrarán? Mírenlo al revés.

La era de los esteroides hizo un daño permanente al deporte. También perjudicó a los jugadores que seguían las reglas y, por lo tanto, competían en grave desventaja. No solo eso, lastimó a ex jugadores como Hank Aaron , quien fue el rey de los jonrones de todos los tiempos y fue superado por Bonds.

Debido al daño de la era de los esteroides, Bonds, Clemens, Manny Ramirez , Alex Rodríguez , Sammy Sosa y Gary Sheffield no están en mi boleta.

Ramírez y Rodríguez dieron positivo por PED. Los demás no lo hicieron, pero Sheffield admitió haber usado una crema con esteroides . Sosa, Bonds y Clemens mantienen su inocencia.

Sosa fue atrapado con un bate tapado con corcho , que incluso sin la sospecha de los esteroides, sería una mancha en contra de su candidatura.

Dos ex autoridades federales que fueron fundamentales en el caso de tráfico de esteroides de la Cooperativa de Laboratorios del Área de la Bahía (BALCO), dicen que no hay duda de que Bonds y Clemens usaron drogas para mejorar el rendimiento durante sus carreras.

Una vez más, sé que la gente siente que los escritores están siendo mojigatas al mantener alejados a los jugadores cuyas hazañas en el campo merecen ser admitidas, pero todos tienen que votar de la manera que crean que es mejor.

Entonces, ¿por qué David Ortiz está en la boleta de este escritor?

Llegaremos a eso en un momento.

Estos son los jugadores por los que voté en orden alfabético en mi boleta en mi segundo año como votante. Otra cosa: sabemos que las estadísticas como las carreras impulsadas y las victorias de los lanzadores son tabú en el mundo sabermétrico, pero las hemos incluido para las personas que todavía se preocupan por esas estadísticas.

Todd Helton

Primero saquemos esto del camino: hay quienes no votarán por Helton debido al hecho de que jugó su carrera en el Coors Field. Sin duda le ayudó, pero estaba más que sólido en la carretera. Además, el costo de un bateador que tiene que pasar de jugar en Colorado a otra ciudad no es fácil.

Además, muchos jugadores han competido en Coors y no se acercaron a los números que publicó Helton. (Todas las estadísticas utilizadas son cortesía de Baseball-Reference.com y Fangraphs.com).

Aquí está la línea de su carrera en Coors: .345 / .441 / .607. Este era Helton en el camino: .287 / .386 / .469.

Tener un OPS en carretera de .855 no está nada mal.

Veamos dos estadísticas que tienen en cuenta el estadio: OPS + y WRC +. El OPS + de la carrera de Helton fue de 133 y su carrera en el WRC + fue de 132, lo que significa que estuvo un 33 por ciento y un 32 por ciento por encima del promedio de la liga en esas categorías.

Helton está fuera de serie con las estadísticas ofensivas de su carrera.

Tuvo una carrera de .316 / .414 / 539 línea de corte con 369 jonrones y 1406 carreras impulsadas.

Helton fue cinco veces All-Star, tres veces ganador del Guante de Oro y fue Top 10 en la votación de MVP tres veces.

El OPS de su carrera de .953 es el 22 en la lista de todos los tiempos. También tuvo más bases por bolas (1.335) que ponches (1.175). Eso es casi inaudito en estos días de libertad.

Durante un período de 10 años desde 1998-2007, bateó .332 / 432 / .585 con 298 jonrones y OPS + de 144. Su B-WAR de por vida es 61.8, que es el 17º entre el primera base. De esos 17, 11 están en el Salón de la Fama.

Helton, ex mariscal de campo universitario y compañero de equipo de Peyton Manning en la Universidad de Tennessee, fue la octava selección general de los Rockies en el draft de 1995 y jugaría toda su carrera de 17 años con los Rockies. Este es su cuarto año en la boleta electoral y recibió el 44,9% de los votos el año pasado.

Jeff Kent

Kent tiene solo dos años para ir a la boleta y el año pasado obtuvo solo el 32.4 por ciento de los votos. Tenía una habilidad especial que estaba muy por encima de los segunda base en el Salón de la Fama: la capacidad de batear jonrones. Kent tiene la mayor cantidad de jonrones que cualquier segunda base en la historia, 377. Conectó 351 de ellos mientras jugaba en la segunda base.

Incluso si uno toma el total de 351, eso es 50 más que el segunda base del Salón de la Fama más cercano, Rogers Hornsby , quien bateó 301.

Hornsby (.577) es el único segunda base del Salón de la Fama con un porcentaje de slugging más alto que el de .500 de Kent.

Solo cuatro segunda base del Salón de la Fama tienen un OPS de carrera más alto que Kent (.855). Sus 1.518 carreras impulsadas son terceros entre todos los segunda base.

Kent fue cinco veces All-Star, el Jugador Más Valioso del 2000 que bateó para promedio (.290) y poder. También tuvo un 123 WRC + en su carrera.

El B-WAR de su carrera fue de solo 55.5, pero eso se debió principalmente a que se lo consideraba un fildeador por debajo del promedio.

Aún así, su ofensiva fue de élite, seguramente lo suficiente para la inducción de HOF.

David Ortiz

En 2009, el New York Times informó que Ortiz estaba entre la lista de jugadores que no pasaron una prueba de drogas anónima de 2003. El comisionado Rob Mandred dice que hubo 10 falsos positivos en las pruebas de la encuesta y es posible que Ortiz fuera uno de ellos.

También dijo que Ortiz nunca falló en una prueba de drogas, aunque citamos ejemplos de los jugadores mencionados anteriormente que tampoco lo hicieron. Dicho esto, me siento menos seguro acerca de Ortiz y solo él sabe la verdad.

Entonces, dándole el beneficio de la duda, es un jugador seguro del Salón de la Fama a pesar de que pasó la mayor parte de su carrera como bateador designado. Por ejemplo, 485 de los 541 jonrones de su carrera llegaron como bateador designado. Ortiz bateó para promedio (.286) y potencia. Además de los 541 jonrones, tuvo un OPS de por vida de .931 y un OPS +. De 141. También ocupa el puesto 22 en la lista de carreras impulsadas con 1,768.

En la postemporada ayudó a los Medias Rojas de Boston a ganar tres títulos de Serie Mundial y bateó .289 con 17 jonrones y un OPS de .947 en 385 apariciones en el plato.

Scott Rolen

Hay 17 tercera base en el Salón de la Fama , la menor cantidad de cualquier posición. Solo nueve tercera base tienen un B-WAR más alto que Rolen (70.1), ocho de los cuales están en el HOF y el otro, Adrián Beltré , es un candidato seguro. (Esto también incluye a Paul Molitor como tercera base, a pesar de que solo 3.623 de sus 1.267 apariciones al plato fueron en tercera base. No incluye a Alex Rodríguez, quien tuvo una B-War de 117.5 en su carrera, pero solo el 42.7% de sus apariciones en el plato. llegó como tercera base).

Rolen fue siete veces All-Star y ocho veces ganador del Guante de Oro. Su defensa fue tan fuerte como su ofensiva. El B-WAR defensivo de Rolen (21.2) está detrás de un solo miembro del Salón de la Fama: Brooks Robinson , quien es el número uno entre los antesalistas (39.1). (Beltré, con 27.1, es un futuro miembro del Salón de la Fama por delante de Rolen).

Solo ocho tercera base de HOF tienen un OPS más alto (.855).

Rolen terminó con un promedio de .281, 316 jonrones y 1,287 carreras impulsadas y fue el Novato del Año de la Liga Nacional en 1997 con los Filis. Su carrera WRC + fue de 122.
Rolen fue campeón de la Serie Mundial con los St. Louis Cardinals 2006, bateando .421 con un OPS de 1.213 en la victoria de cinco juegos sobre los Detroit Tigers.

Era una gran amenaza en ataque y defensa, y ambos tenían el mismo peso. Este es su quinto año en la boleta electoral y tiene una tendencia al alza después de obtener el 52,9% de los votos el año pasado.

Curt Schilling

Schilling puede ser el primer jugador en salir del Salón de la Fama. Sus comentarios públicos y tweets han sido bien documentados y probablemente pagará por ellos. Esta es su décima y última temporada en la boleta electoral. El año pasado estuvo cerca del 75% total con 71,1%. Normalmente eso significaría que lo lograría este año, pero sería una sorpresa si entrara. Incluso trató de salir de la boleta del Salón de la Fama, diciendo que no quiere ser votado por los miembros de Baseball Asociación de Escritores de América. Esa no es exactamente una forma convincente de influir en los votantes. El Salón de la Fama denegó su solicitud .

Dicho esto, lo que hizo en el campo, a pesar de todos sus errores verbales, lo convirtió en un lanzador del Salón de la Fama y obtuvo mi voto.
Solo algunos números ...

Todo el mundo habla de su récord de postemporada de 11-2 en 19 aperturas, pero su WHIP fue de 0.968 y su proporción de strike-to-walk fue de 4.80.

Tuvo un desarrollo tardío y aún tuvo foja de 216-142 con una efectividad de 3.46 y 3,116 ponches en su carrera.

Schilling ganó tres títulos de Serie Mundial, dos con Boston y uno con los Diamondbacks de Arizona y fue a otra Serie Mundial con los Filis de Filadelfia, donde fue el Jugador Más Valioso de la NLCS de 1993. Fue subcampeón del premio Cy Young en tres ocasiones y cuarto en otra.

Schilling estuvo entre los mejores lanzadores de grandes juegos de su época y lo único más grande fue su boca, lo que probablemente lo mantendrá fuera de Cooperstown.

Billy Wagner

Hay ocho lanzadores de relevo en la HOF. Solo Mariano Rivera tiene mejor efectividad y efectividad + que Billy Wagner. Siete veces All-Star, la efectividad de Wagner en su carrera fue de 2.31 y su efectividad ajustada fue de 187. Sus 11.9 ponches por nueve entradas es el mejor en la historia de la MLB (mínimo de 750 entradas lanzadas). También tiene un WHIP de 0,998 en su carrera.

Wagner tuvo 422 salvamentos en 491 oportunidades (85,9 por ciento). Solo dos relevistas del Salón de la Fama tienen un porcentaje de salvamento más alto. Mariano Rivera (89,1%) y Trevor Hoffman (88,8%). Wagner también tiene un índice de ponches más alto (33.2%) que cualquier relevista en el HOF. El más cercano es Hoffman (25,8%).

Ahora lo negativo. Wagner lanzó solo 903 entradas, la menor cantidad de lanzadores del Salón de la Fama. Wagner tampoco tuvo un récord estelar de postemporada, aunque incluyó solo 11 2/3 entradas en 14 apariciones.

Podemos ver por qué algunos pueden dejar fuera a Wagner debido al hecho de que los ocho relevistas en el Salón de la Fama superaron cada uno las 1,000 entradas. Sin embargo, tiene tantos logros importantes entre los mejores relevistas en la historia del juego que pertenece a ellos en Cooperstown.

Este es su séptimo año en la boleta electoral y recibió el 46,4% de los votos el año pasado.