24 marzo 2022

Audiencia histórica se convierte en territorio familiar sobre raza y crimen, dicen expertos

 23 de marzo de 2022, 7:17 p. m. AST

Las audiencias de confirmación de la jueza Ketanji Brown Jackson pueden haber sido históricas, ya que ella es la primera mujer negra nominada para la Corte Suprema. 

Pero no han dejado de tener precedentes, al menos con respecto a las preguntas sobre el crimen y la raza que enfrentó por parte de algunos senadores republicanos, como Tom Cotton de Arkansas, quienes han tratado de retratarla como "blanda con el crimen". 

La abogada de derechos civiles Sherrilyn Ifill, presidenta y directora-consejera emérita del Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP, tuiteó el martes que escuchar a Cotton cuestionar a Jackson le recordó al senador de Arkansas John McClellan, quien trató de descarrilar la nominación de Thurgood Marshall al Supremo. Court aprovechando los disturbios en el país y jugando con los temores de los estadounidenses sobre el crimen durante su audiencia de confirmación de 1967. Marshall fue el primer juez negro de la Corte Suprema de la nación.

Un senador de Arkansas que "intenta asociar a un nominado SCOTUS negro con un aumento de delitos peligrosos también es una página de la audiencia de confirmación de Thurgood Marshall", tuiteó Ifill el martes.

Imagen: El Comité Judicial del Senado de EE. UU. celebra una audiencia sobre la nominación del juez Ketanji Brown Jackson a la Corte Suprema en Capitol Hill en Washington
El senador Ted Cruz, republicano por Texas, sostiene el libro infantil "Antracist Baby" de Ibram X. Kendi mientras interroga a la jueza Ketanji Brown Jackson durante una audiencia de confirmación del Comité Judicial del Senado sobre su nominación a la Corte Suprema, en Capitol Hill el martes.Michael A. McCoy / Reuters

Guy-Uriel Charles, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, lo atribuyó a lo que describió como una combinación de "partidismo extremo" y dinámicas raciales y de género.

"No hay duda de que los republicanos están tratando de sumar tantos puntos partidistas como sea posible con su base, y creen que se debe pagar una retribución por los candidatos republicanos anteriores", como Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh, él dijo. "Así que parte de su motivación es claramente partidista. Uno tiene que dar cuenta de eso".

Dijo que no hay duda de que los senadores republicanos como Ted Cruz "no han estado lo suficientemente atentos a las dinámicas raciales y de género" al acusar a la primera mujer negra nominada para la Corte Suprema de ser blanda con el crimen y distorsionar su historial como juez. y su escritura cuando era estudiante de derecho. Cruz, quien representa a Texas, dedicó su tiempo el martes por la tarde a interrogar a Jackson sobre sus puntos de vista sobre la teoría crítica de la raza y si los bebés son racistas. También sugirió que ella mima a los criminales. 

"Ciertamente, el aspecto racial con Thurgood Marshall tiene continuidad", dijo Charles. El tratamiento de Jackson es aún más complicado, dijo, cuando se agrega el género, el partidismo y la raza.

Lisa Cylar Barrett, directora de política del Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP, una organización no partidista, dijo que los nominados como Jackson, que han trabajado como defensores públicos o, más ampliamente, en derechos civiles, a menudo son descritos como "defensores demasiado entusiastas o blandos con el crimen". ."

De hecho, dijo Barrett, "a menudo han dedicado una parte sustancial de su carrera a defender los ideales y las leyes de este país".

Dijo que los diversos antecedentes de Jackson, que incluyen casi una década como jueza federal, primero en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia y luego en el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de DC, se estaban utilizando para demonizarla porque y las calificaciones para este puesto son tan innegables e incuestionables".

Jackson, quien obtuvo el apoyo de legisladores de ambos lados del pasillo en sus tres procesos de confirmación anteriores, también obtuvo el apoyo de la Orden Fraternal de la Policía .

Estas son algunas de las razones por las que Charles dijo que la sugerencia de que ella es alguien que mima a los criminales no podría estar más lejos de la verdad.

"Parte de lo que en realidad es, francamente, interesante para mí es que ella está muy en el molde del candidato a Dios, al país, al servicio", dijo Charles. Las tres son cualidades que los senadores republicanos pretenden buscar en un juez de la Corte Suprema, dijo.

"Ni siquiera es cercana a la persona que está siendo caricaturizada", dijo Charles.  

Tiffany Wright, profesora adjunta en la Universidad de Howard y directora de su Clínica de Derechos Humanos y Civiles, dijo que las experiencias de Jackson como mujer negra la prepararon para este momento.

“Esta es su cuarta audiencia de confirmación en el Senado, y siendo quien es en esta profesión, está muy acostumbrada a ataques falsos contra su ideología, sus puntos de vista, su enfoque judicial, sus calificaciones”, dijo Wright. "Así que creo que esto es un trabajo ligero para ella. Estoy muy orgullosa de la forma en que realmente se mantiene franca".

Aún así, dijo Wright, las preguntas de Cruz fueron "un insulto a todo el proceso", al igual que las de la senadora Marsha Blackburn, republicana de Tennessee, quien sacó las citas de contexto y le pidió a Jackson que definiera qué es una mujer.

Jackson respondió: "No soy biólogo".

Jackson también ha sido objeto de tropos racistas durante las audiencias, dijeron Charles y Wright, incluso del senador John Neely Kennedy, republicano por Los Ángeles, quien le dijo varias veces que es "inteligente y elocuente".

"Se podría decir que hay una especie de intento de vacunarse", dijo Charles. "Empiezan diciendo: 'Eres muy calificado. Eres muy elocuente. Eres muy inteligente'".

Dijo que es un intento mal disimulado de sugerir que se están enfocando en su historial y no están involucrados en hostigamientos raciales o en tratarla de manera diferente.

Es un peso que los negros están acostumbrados a cargar, dijo Wright.

"No deberíamos tener que hacerlo", dijo. "Ella no debería tener que hacerlo. Pero lo ha hecho. Así es como terminó aquí. Y solo habla de cuán lejos no hemos llegado y, al mismo tiempo, cuán lejos hemos llegado, el hecho de que hay un Mujer negra sentada allí por primera vez en la historia".

Barrett dijo que espera que, en medio de los ataques, la gente no pierda el enfoque de lo que realmente importa, que dijo es la diversidad de las experiencias profesionales y personales de Jackson y lo que significaría para la corte, en caso de que sea confirmada.

“Su confirmación no va a cambiar el equilibrio ideológico de la corte”, dijo Barrett. "Pero es un paso realmente importante para acercarnos a la corte y reflejar la sociedad multirracial y multiétnica en la que vivimos".