10 marzo 2022

¿Podría ser el 6 de enero el infame canto del cisne político de Roger Stone?

10 de marzo de 2022, 5:36 a. m. AST

El miércoles, Joshua James , el líder del Capítulo de Alabama de Oath Keepers , se declaró culpable de conspiración sediciosa y obstrucción del Congreso por tratar de evitar la transferencia pacífica del poder después de las elecciones de 2020. The Oath Keepers, un grupo de extremistas antigubernamentales , se encontraban entre los que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Como parte de su declaración de culpabilidad, James acordó cooperar con los fiscales , incluso brindar testimonio ante un gran jurado.

Esto podría significar problemas para Roger Stone, socio de Trump desde hace mucho tiempo, quien estuvo vinculado a James en las horas y días previos a la insurrección. Para ser claros, no hay lenguaje disponible públicamente que vincule directamente a Stone con la violencia, y no tenemos forma de saber qué le dirá James a los fiscales. Y Stone tiene una habilidad especial para salir de apuros, especialmente cuando tiene amigos en la Casa Blanca . Ha sido un viaje largo y salvaje. Pero , ¿ podría llegar finalmente la rendición de cuentas al ignominioso e infame “ tramposo sucio ”?

Stone tiene una habilidad especial para salir de apuros, especialmente cuando tiene amigos en la Casa Blanca.

The Washington Post obtuvo recientemente un video que muestra que unas horas antes del ataque del 6 de enero, James estaba en la suite de Stone en el hotel Willard en Washington. James se desempeñó como guardaespaldas de Stone , según informes de Politico y otros.

Nunca es bueno cuando uno de sus asociados está cooperando con los fiscales como parte de lo que “ se ha convertido en una de las investigaciones más grandes, más complejas y que más recursos consumen” en la historia de los Estados Unidos, según el Fiscal General Merrick Garland. Esto es particularmente cierto para Stone, quien participó en los esfuerzos para protestar y posiblemente anular las elecciones de 2020. Después de la derrota de Trump en noviembre de 2020, Stone “ se movió rápidamente ” para ayudar a atraer a miles de partidarios enojados de Trump a la capital de la nación, según el Washington Post, que también informó que elaboró ​​una estrategia en privado con el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn y “detuvo el robo”. organizador del mitin Ali Alexandery usó una aplicación de mensajería encriptada para comunicarse con otro líder de Oath Keepers, Stewart Rhodes, más tarde en enero. Rhodes está actualmente a la espera de juicio por cargos de conspiración sediciosa . (Se ha complacido no culpable.)

Stone también les dijo a sus asociados que permaneció en contacto con Trump durante los días y semanas previos a la insurrección, un contexto interesante para los investigadores que continúan investigando el papel de Trump el 6 de enero. (Stone le dijo al Washington Post: “Cualquier afirmación, afirmación o implicación de que sabía, participé o condoné los actos ilegales en el Capitolio el 6 de enero es categóricamente falso y no hay ningún testigo o documento que demuestre lo contrario”).

Debido a cómo la Constitución define la traición, la conspiración sediciosa es el cargo aproximado más cercano para los fiscales en casos como el de James: “La traición contra los Estados Unidos consistirá únicamente en declarar la guerra contra ellos, o adherirse a sus enemigos, brindándoles ayuda y consuelo”. .”

Los tribunales han definido de manera estricta a los " enemigos" para referirse a los países contra los que el Congreso ha declarado la guerra. La conspiración sediciosa , por otro lado, incluye “conspirar para derrocar, derribar o destruir por la fuerza al Gobierno de los Estados Unidos... o por la fuerza para prevenir, obstaculizar o retrasar la ejecución de cualquier ley de los Estados Unidos. ” Lo que hace que el cargo de conspiración sediciosa sea tan grave es el requisito de la fuerza. De hecho, James admitió haber conspirado con “ otros para oponerse por la fuerza a la transferencia legal del poder presidencial ”.

Recientemente, con la acusación de Rhodes y otros el 13 de enero , el Departamento de Justicia comenzó a acusar de conspiración sediciosa. La declaración de culpabilidad de James es la primera condena por conspiración sediciosa del Departamento de Justicia, pero, por supuesto, hay muchos otros cargos que pueden y han sido utilizados durante la investigación. Los fiscales tienen muchas opciones cuando imponen responsabilidades.

Es importante entender cómo funcionan estas investigaciones. Como explicó Garland en un discurso en enero, los fiscales comienzan por “ poner los cimientos ”. Ellos “resuelven casos más sencillos primero porque proporcionan la base probatoria para casos más complejos. Los actores abiertos y la evidencia que proporcionan pueden llevarnos a otros que también pueden haber estado involucrados. Y esa evidencia puede servir como base para más pistas y técnicas de investigación”.

Como parte de su declaración, James debe cooperar con los fiscales. Y así, el centro de atención podría volverse hacia Roger Stone.

Este no es el primer —ni el tercer— roce de Stone con la notoriedad política. De hecho, su legado se ha construido en gran parte sobre su voluntad de empujar los límites éticos con aparente impunidad. Cuando tenía 19 años, Stone trabajó en nombre del Comité para la Reelección del Presidente de Richard Nixon para distribuir panfletos de un falso grupo de izquierda que criticaba a un candidato presidencial demócrata por considerarlo insuficientemente liberal. Stone también admitió ante el Congreso que fingió una contribución a un partido socialista para tratar de sabotear a un candidato rival.

Este no es el primer —ni el tercer— roce de Stone con la notoriedad política.

Más significativamente, Stone se ha atribuido el mérito de ser el autor intelectual del llamado Brooks Brothers Riot de 2000, que tiene un parecido sorprendente con la insurrección del 6 de enero. (El alcance del papel exacto de Stone en la planificación de los disturbios de Brooks Brothers sigue siendo motivo de controversia). En ese "disturbios", un grupo de manifestantes republicanos descendió a un edificio del gobierno en Miami para protestar y tal vez detener el recuento de votos presidenciales. . La protesta fue lo suficientemente disruptiva como para cerrar el recuento manual. Y luego la Corte Suprema, en Bush v. Gore , puso fin al recuento por completo.

Sin embargo, después de que la protesta del 6 de enero se convirtiera en un motín sangriento, Stone evidentemente entró en pánico. Mientras una turba violenta saqueaba el Capitolio, hizo las maletas y, según los informes, le dijo a un ayudante: “Tengo muchas ganas de salir de aquí”, y agregó que pensaba que los disturbios serían “realmente malos para el movimiento”.

Después de los disturbios, presionó a Trump para que promulgara el “ Plan Stone ”, un indulto general para protegerse a sí mismo y a los aliados de Trump en el Congreso del enjuiciamiento por cualquier intento de anular las elecciones en general. Stone tenía buenas razones para pensar que Trump ofrecería tal perdón. Después de todo, Trump lo perdonó después de que fuera acusado (y condenado) por cargos de mentir al Congreso, manipulación de testigos y obstrucción de la justicia. ¿Qué es un perdón más entre amigos?

Pero según The Washington Post, el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, "frustró" el Plan Stone, lo que llevó a Stone a escribir a un asociado: " Nos vemos en la cárcel ".

Stone insiste en que no tuvo nada que ver con la violencia. Pero si Joshua James tiene una historia diferente que contar, es posible que Stone no pueda escabullirse de los fiscales esta vez. Y mientras tanto, la investigación podría estar acercándose al círculo íntimo de Trump.