18 abril 2022

Cómo ve el mundo a Ucrania

 

18 de abril de 2022

Buenos Dias. Occidente está armando a Ucrania y castigando a Rusia. Hoy analizamos los países que no lo son.

Volodymyr Zelensky se dirigió al Consejo de Seguridad de la ONU este mes. Timothy A. Clary/Agencia France-Presse — Getty Images

El 'medio desordenado'

Si vive en la mayoría de los países occidentales, el apoyo de su gobierno a Ucrania, incluido el envío de armas y la imposición de sanciones a Rusia, puede dar la impresión de una respuesta global unida a la invasión de Vladimir Putin.

Pero ese no es el caso. La mayoría de los 195 países del mundo no han enviado ayuda a Ucrania ni se han sumado a las sanciones. Un puñado ha apoyado activamente a Rusia. Muchos más ocupan el “medio desordenado”, como lo llama Carisa Nietsche del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, sin ponerse del lado de Ucrania ni de Rusia.

“Vivimos en una burbuja, aquí en los EE. UU. y Europa, donde creemos que lo que está en juego moral y geopolíticamente muy marcado, y el marco de lo que estamos viendo desarrollarse, es una causa universal”, Barry Pavel, vicepresidente senior de la Consejo Atlántico, me lo dijo. “En realidad, la mayoría de los gobiernos del mundo no están con nosotros”.

El boletín de hoy ofrece una guía de algunos de esos países y por qué se han comprometido con sus posiciones.

intereses nacionales

India e Israel son democracias prominentes que se alían con los EE. UU. en muchos temas, particularmente en seguridad. Pero también confían en Rusia para la seguridad y han evitado armar a Ucrania o imponer sanciones a Moscú. “En ambos casos, el factor clave no es la ideología sino los intereses nacionales”, dice mi colega Max Fisher, quien ha escrito sobre la invasión de Rusia.

India es el mayor comprador mundial de armas rusas y busca protegerse de Pakistán y China. India se unió a otros 34 países que se abstuvieron en una votación de las Naciones Unidas que condenó la invasión de Ucrania por parte de Rusia, como se puede ver en el mapa a continuación. Y la India parece estar rechazando las súplicas occidentales de adoptar una línea más dura .

La votación de las Naciones Unidas tuvo lugar el 2 de marzo. Algunos países no enviaron votos formalmente. Fuente: Naciones Unidas

Israel se coordina con Rusia en Irán, su principal adversario, y en la vecina Siria (con la que Rusia tiene una fuerte relación). Los emigrados de habla rusa de la antigua Unión Soviética también constituyen una parte considerable del electorado israelí. El primer ministro de Israel ha evitado criticar directamente a Putin , y aunque su gobierno ha mediado entre Ucrania y Rusia, poco ha resultado del esfuerzo.

Varios países de América Latina, el Sudeste Asiático y África han tomado decisiones similares. Bolivia, Vietnam y casi la mitad de los 54 países de África se negaron a apoyar la resolución de la ONU que condena a Rusia. Algunos dependen de la asistencia militar rusa, dijo Bruce Jones, miembro principal de la Institución Brookings. Otros no quieren arriesgarse a poner en peligro las relaciones comerciales con China, que ha repetido como un loro la propaganda rusa sobre la guerra.

Esos países “podrían describirse con mayor precisión como desinteresados”, dice Max, que no están dispuestos a arriesgar su seguridad o sus economías “en aras de una lucha que consideran en su mayoría irrelevante”.

escépticos occidentales

Algunos países, citando la historia del imperialismo de Occidente y las fallas pasadas en el respeto de los derechos humanos, han justificado oponerse a su respuesta a Ucrania. El presidente de Sudáfrica culpó a la OTAN por la invasión de Rusia, y su embajador ante la ONU criticó la invasión estadounidense de Irak durante un debate el mes pasado sobre la crisis humanitaria de Ucrania.

Otros países, incluidos algunos que votaron para condenar la invasión de Rusia, acusan a Occidente de actuar de manera contraproducente. El embajador de Brasil ante la ONU ha sugerido que armar a Ucrania e imponer sanciones a Rusia corre el riesgo de intensificar la guerra.

“No hay nada intelectualmente incoherente entre ver las acciones de Rusia como escandalosas y no estar necesariamente del lado de la reacción de Occidente”, me dijo Jones.

Los líderes autocráticos, incluso en los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Nicaragua, también pueden sentirse amenazados por la resistencia de Ucrania y el encuadre de Occidente de la invasión como una lucha entre la democracia y el autoritarismo, dijeron los expertos. “Les preocupa que esto pueda inspirar movimientos de oposición en sus propios países”, dijo Nietsche.

Vladimir Putin y Xi Jinping en Beijing en febrero. Alexei Druzhinin/Sputnik, vía Agence France-Presse — Getty Images

amigos de rusia

China, con todo su poder económico y militar, ha visto la guerra como una oportunidad para mejorar su propia posición geopolítica como un contrapeso a los EE. UU. mientras mantiene los lazos con Rusia. Los países emitieron recientemente una declaración conjunta proclamando una amistad “sin límites”. Pero China ha tenido problemas con el delicado acto de equilibrio de honrar ese compromiso sin respaldar por completo la invasión de Rusia: Beijing ha denunciado las sanciones occidentales, pero no parece haberle dado armas ni ayuda económica a Rusia.

“El apoyo de China a Rusia, aunque es muy importante, también está cuidadosamente cubierto y medido”, dice Max.

Cuatro países, Corea del Norte, Eritrea, Siria y Bielorrusia, votaron abiertamente con Rusia en contra de la resolución de la ONU que condena la invasión de Ucrania. Bielorrusia es un antiguo estado soviético cuyo líder autocrático le pidió a Putin que ayudara a reprimir las protestas en 2020 y permitió que Rusia lanzara parte de su invasión desde dentro de Bielorrusia.

Rusia intervino en la guerra civil de Siria en nombre del gobierno alineado con Moscú allí, y Siria está enviando combatientes que pueden ayudar a las fuerzas rusas en Ucrania.

¿Que sigue?

No es inusual que los países eviten tomar partido en los grandes problemas globales. Varios permanecieron neutrales durante la Segunda Guerra Mundial; docenas buscaron permanecer libres de la influencia estadounidense y soviética durante la Guerra Fría.

Pero si la guerra en Ucrania se prolonga, dijo Jones, los países neutrales podrían verse sometidos a una mayor presión internacional para condenar a Moscú. Y para los países con estrechos vínculos con Rusia, incluso la neutralidad puede ser un acto de valentía.

Más sobre Ucrania

UN MENSAJE DE APPLE

Campaña publicitaria de Apple

Solicitar Apple Card en iPhone

Use la Apple Card de inmediato cuando la solicite en el iPhone. Se aplican términos.

APLICA YA

logotipo de manzana

LAS ÚLTIMAS NOTICIAS

El virus
Otras grandes historias
Opiniones

Para ganar las próximas elecciones, los demócratas deben cumplir sus promesas de la última , argumenta la senadora Elizabeth Warren .

Gail Collins y Bret Stephens discuten la oferta de Elon Musk para comprar Twitter .

LECTURAS DE LA MAÑANA

Devon Henry y su compañía han derribado 23 monumentos en el Sur. Sanjay Suchak

Monumentos: un contratista negro se ha convertido en el removedor de estatuas confederadas de Virginia .

El futuro: la IA es dominar el lenguaje. ¿Debemos confiar en lo que dice?

Almas gemelas: Más de 50 años después de la muerte de Otis Redding, Zelma Redding no ha dejado de amarlo .

Reportaje de escena: Una serie de cenas informales se ha convertido en una de las invitaciones más codiciadas de Los Ángeles .

Tiempo del cuestionario: la puntuación promedio en nuestro último cuestionario de noticias fue de 9,3. ¿Puedes hacerlo mejor?

Un clásico del Times: ¡ En realidad, a los gatos les gustan las personas !

Vidas vividas: Kevin Lippert comenzó vendiendo reimpresiones de clásicos del maletero de su automóvil y se convirtió en lo que un arquitecto llamó un "empresario de la cultura de la arquitectura". Murió a los 63 años .

ARTES E IDEAS

Una tienda de Barnes & Noble en Hingham, Massachusetts. Cody O'Loughlin para The New York Times

El abrazo de la caja grande de los libros

Érase una vez, Barnes & Noble fue la némesis de los libreros independientes en todo Estados Unidos. Ahora, es importante para su supervivencia , informa Elizabeth Harris de The Times.

Muchos entusiastas de los libros y escritores solían ver la cadena como "editores de mano dura y engullendo tiendas independientes", escribe Elizabeth. Pero en el panorama actual de los libros, alterado por las ventas en línea, Barnes & Noble ayuda a los lectores a descubrir nuevos títulos y a los editores a seguir invirtiendo en la distribución en tiendas físicas, una bendición para los libreros de todos los tamaños.

“Sería un desastre si cerraran”, dijo un agente literario. “Existe un temor real de que sin esta cadena de libros, el negocio de la impresión estaría muy lejos”.

El éxito de Barnes & Noble provino de ofrecer grandes descuentos en los libros más vendidos y una enorme variedad de libros. Amazon sobredimensionó esa fórmula: sus descuentos son mayores, tiene una selección aparentemente interminable de libros y ahora vende más de la mitad de los libros físicos en los EE. UU.

Lo que se pierde en ese proceso son los hallazgos accidentales: los libros que los lectores recogen en una tienda. Tal descubrimiento en las librerías independientes y de cadena es crucial para los escritores que no son nombres establecidos. “Cuanto más crece la participación de mercado de Amazon, menos descubrimiento hay en general y menos voces nuevas se escucharán”, dijo el fundador de una editorial independiente.