23 mayo 2022

El desliz freudiano de 'Irak' de Bush y la hipocresía de la indignación moral estadounidense

 TALLHA ABDULRAZAQ HACE 2 DÍAS

No hay nada gracioso en la destrucción de Irak.

Como si el discurso político estadounidense no pudiera sondear más las profundidades de la inmoralidad y la depravación, el  pecador original del siglo XXI, George W. Bush, resurgió para demostrar que sigue siendo, sin duda, uno de los presidentes de Estados Unidos moralmente más arruinados del mundo. memoria reciente.

Mientras hablaba en un evento el miércoles, el expresidente propenso a las meteduras de pata estaba ocupado denunciando al presidente ruso, Vladimir Putin, por su decisión de atacar a Ucrania en febrero. Sin embargo, en lugar de participar en comentarios sobre Putin, Bush se involucró en la  madre de todos los deslices freudianos y dijo que la guerra fue “la decisión de un hombre de lanzar una invasión totalmente injustificada y brutal de Irak”.

Pero esto no fue una simple metedura de pata; más bien, fue una visión de la mente y el alma atribuladas de un mentiroso y traficante de guerras que podría decirse que está detrás de las razones fundamentales detrás de muchos de los problemas de Oriente Medio en la actualidad. 

La olla se encuentra con la tetera

Muchos condenan el asalto de Putin a Ucrania como un acto de agresión, tal como había decidido hacer la guerra contra las aspiraciones del público sirio que quería liberarse del yugo del reinado de terror de décadas de la familia Assad.

Pero hay un club muy exclusivo de personas en este planeta que harían bien en mantenerse fuera del discurso público y nunca volver a asomar la cabeza, ya que ellos mismos no solo son defensores, sino los principales antagonistas detrás de las guerras de agresión. Este es definitivamente un caso en el que la olla llama negra a la tetera. 

Si bien el ex primer ministro británico Tony Blair es definitivamente un miembro de por vida de ese club, Bush es su presidente de por vida, ya que no hay nadie vivo hoy que pueda igualar su récord de destrucción masiva y desestabilización de regiones enteras, particularmente el Medio Oriente. Al invadir primero Afganistán en 2001 y luego Irak en 2003, Bush presidió no solo dos guerras fallidas, sino también una reacción en cadena de eventos que ha llevado a una región devastada en la actualidad.

Por lo tanto, es realmente bueno que alguien como Bush ahora tenga la temeridad de criticar a Putin, solo para equivocarse incluso en eso y, en cambio, implicarse a sí mismo. Incluso Blair ha salido a criticar a Putin,  denunciando la catástrofe humanitaria y la amenaza para Occidente, y Europa en particular, desatada por la tambaleante maquinaria de guerra del Kremlin. Si bien Blair fue un segundo violín de Bush, no es menos culpable.

El propio criminal de guerra de la Casa Blanca

Por supuesto, esto no quiere decir que Putin esté por encima de todo reproche, ni él ni sus principales lugartenientes lo están. La propia Rusia ha sido acusada de participar en numerosos crímenes de guerra, ya sea en Chechenia o Siria.

Pero una guerra no puede ser agradable cuando Occidente se involucra en ella, sin embargo, ahora es de alguna manera un pecado capital solo cuando los oponentes de Occidente se involucran en ella. Este nivel de pura hipocresía recuerda a la exsecretaria de Estado Madeleine Albright que declaró en 1996 que la muerte de medio millón de niños iraquíes “ valió la pena ”.

El nivel de inhumanidad mostrado por el difunto Albright es casi igualado por la cruel indiferencia mostrada por el mismo Bush. 

Me arriesgaría a suponer que Bush es muy consciente de que su decisión de invadir Irak fue totalmente injustificada y brutal. Estoy igualmente seguro de que él piensa en su legado debido a sus políticas en Irak todos los días, y agradece a sus estrellas de la suerte que fue el presidente de la nación más poderosa del mundo en lugar del presidente de un país del tercer mundo que la Corte Penal Internacional no aceptaría. tener  miedo de enjuiciar . 

Sin embargo, y precisamente por eso, tanto él como la multitud que se sentó a su alrededor el miércoles pasado pueden reírse simple y casualmente de su subconsciente tratando de hacerse oír, y de las  muertes y el desplazamiento de millones de iraquíes. 

Aparentemente, es divertido que los EE. UU. y sus aliados destruyeron una nación entera y la sometieron a ocupación.

Para los políticos estadounidenses y el público en general, Irak era un capítulo "malo" en la historia estadounidense del que a todos les gustaría alejarse. Desde entonces, Bush puede haber sido criticado por muchos en los medios estadounidenses, círculos académicos y políticos. Pero se le critica desde una perspectiva centrada en Estados Unidos y no por el dolor que siente por lo que el imperio estadounidense le hizo a Irak, condenando al país y a su pueblo a décadas más de guerra y sufrimiento por el capricho de un mentiroso que buscaba cualquier excusa para hacer la guerra.

Si bien EE. UU., y especialmente Bush, preferirían olvidar lo que sucedió en Irak, los gritos y las maldiciones de millones de hombres, mujeres y niños iraquíes inocentes perseguirán su legado en las generaciones venideras, e incluso eso no es justicia por lo que han pasado. a través de.