07 junio 2022

Después de un comienzo unificado, ¿se muestran grietas en el apoyo de Occidente a Ucrania?

7 de junio de 2022, 11:06 a. m. AST

Más de 100 días después de que Rusia invadiera Ucrania , la alianza anti-Moscú puede estar enfrentando los límites de su unidad.

El presidente francés Emmanuel Macron se convirtió en el último en recibir críticas por su sugerencia de que no sería prudente "humillar" al presidente ruso Vladimir Putin con una derrota rotunda, una perspectiva que pocos esperaban enfrentar cuando el Kremlin lanzó su guerra e inspiró una claridad aterradora. entre los Estados Unidos y sus aliados.

Pero, gracias en parte al éxito de su esfuerzo por respaldar a Kiev , Occidente está mostrando signos de divisiones crecientes .

Estas fisuras dicen tanto sobre las cicatrices psicológicas de un siglo de guerra en el continente como sobre el conflicto actual. También hablan de preguntas sin respuesta sobre cómo podría terminar esta guerra, mientras la lucha avanza hacia su cuarto mes en una batalla de ida y vuelta por el este de Ucrania.

Por un lado están Francia, Alemania e Italia, que ahora parecen estar a favor de llamar a negociaciones y alto el fuego en lugar de un apoyo militar incondicional a Ucrania. Se les ha acusado de vacilar a la hora de enviar armas o de preocuparse demasiado por lo que podría pasar si Rusia pierde.

Algunos funcionarios y expertos dicen que al tratar de desempeñar el papel de intermediarios honestos, estas naciones están dando un falso equilibrio a una guerra con un agresor claro, lo que le indica a Putin que la resolución occidental está vacilando.

En el otro lado están los europeos del este, algunos de ellos ex estados soviéticos, que junto con el Reino Unido son férreos en su enfoque a toda costa de la solidaridad ucraniana. Los críticos dicen que esto corre el riesgo de afianzar una guerra para siempre en Europa, y una escalada con Moscú, que tiene armas nucleares.

“Hasta ahora lo hemos hecho notablemente bien, pero no soy optimista sobre lo que sucederá después”, dijo John C. Kornblum, embajador estadounidense en Alemania durante la administración Clinton. “Putin ha asustado a Occidente con su ruido de sables nucleares”.

Ese cuadro de mando "hasta ahora" incluye múltiples rondas de sanciones, un embargo de la Unión Europea contra casi todo el petróleo ruso y Finlandia y Suecia listos para unirse a la OTAN.

Pero para muchos, se están mostrando grietas. 

El embargo de petróleo de la UE fue detenido y diluido por las protestas encabezadas por el hombre fuerte húngaro Viktor Orban, y el gran momento de la OTAN para mostrar su expansión nórdica se ha visto socavado por las continuas objeciones turcas. Pero si bien esos problemas han sido impulsados ​​por un par de alborotadores perennes en el medio de Occidente, las grietas son más claras sobre armar a Ucrania y confrontar cómo podría terminar la guerra.

Este fin de semana, Macron dijo a los periódicos franceses que Occidente no debería humillar a Putin, sino permitirle una “rampa de salida por medios diplomáticos”.

La ira de Ucrania no se hizo esperar. Para ellos, los comentarios de Macron fueron una capitulación, reflexiones ofensivas sobre la sabiduría de humillar a un agresor cuando su pueblo está siendo masacrado.

“Los llamados para evitar la humillación de Rusia solo pueden humillar a Francia y a cualquier otro país que lo pida”, tuiteó el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba.

NBC News se comunicó por correo electrónico con la oficina de Macron para hacer comentarios.

En Italia, el gobierno está dividido sobre el envío de más armas. Uno de los oponentes es Matteo Salvini, líder del partido de derecha Liga, quien una vez firmó un acuerdo de cooperación con el partido de Putin y posó con una camiseta de Putin en la Plaza Roja.

Mientras tanto, Alemania anunció la semana pasada que suministrará a Ucrania sistemas antiaéreos y de radar de última generación. Pero, después de años de críticas por la voluntad de Berlín de cultivar lazos económicos con la Rusia de Putin, el canciller Olaf Scholz también ha sido acusado de demorar las entregas de armas y de negarse a afirmar que “Ucrania debe ganar”.

Cuando se le preguntó acerca de esta reticencia, Scholz dijo: "No soy el Kaiser Wilhelm", una referencia al hombre que llevó a Alemania a la Primera Guerra Mundial. Berlín también siempre se ha inclinado por el pacifismo como reacción a su pasado nazi.

Scholz insiste en que no puede entender esta crítica, y el mes pasado le dijo a la emisora ​​alemana ZDF que no estaba siendo demasiado cauteloso, solo estaba tratando de "actuar con prudencia y con la mente clara".

La historia también pesa sobre Macron. Su deseo de no humillar a Rusia se ha interpretado como una referencia a las severas penas impuestas a Alemania después de la Primera Guerra Mundial, que según algunos historiadores crearon las condiciones para el ascenso de los nazis y la Segunda Guerra Mundial.

“Alemania, Francia e Italia están luchando con las sombras del pasado”, dijo Fabrice Pothier, analista francés y exjefe de planificación de políticas de la OTAN.

Occidente ahora enfrenta una trampa 22 sobre Ucrania, según Pothier, quien ahora es miembro consultor senior en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un grupo de expertos de Londres. “Derrotar a Rusia de manera significativa significará que tenemos que involucrarnos mucho más directamente”, dijo. “Pero tampoco podemos permitir que Ucrania sea derrotada”.

La mayor parte de Europa del Este ha abierto el camino con denuncias directas de Putin y los envíos de armas a Kyiv. Para ellos se trata de supervivencia: Putin fácilmente podría volverse contra ellos.

El Reino Unido y los EE. UU. acordaron recientemente proporcionar a Ucrania sistemas avanzados de cohetes.

Pero algunos todavía han visto equivocaciones dentro de la administración del presidente Joe Biden, particularmente después de que estipuló que estas armas no deberían usarse para atacar territorio ruso; la primera limitación de este tipo se aplicó a cualquier asistencia brindada por Occidente a Kyiv. 

Cuando se le preguntó sobre esto la semana pasada, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo que se habían escrito “muchos elogios prematuramente” sobre la unidad occidental y sostuvo que la alianza se mantenía.

Para algunos, asegurarse de que el suelo ruso no sea atacado con armas estadounidenses es un acierto para evitar una escalada. Para otros, es una clara señal de que Putin ha desconcertado a Occidente.

Para algunos observadores en Europa, Washington suele tener un viaje más fácil que París o Berlín debido a la narrativa de que esos países no están haciendo lo suficiente.

Si la advertencia de Biden hubiera venido de esas capitales europeas, “habría habido un estallido”, dijo Gustav Gressel, exfuncionario del Ministerio de Defensa de Austria que ahora es miembro principal de política en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores en Berlín. “Si Scholz hubiera dicho lo mismo, habría hecho sonar las alarmas sobre el apaciguamiento”.